החלטה בתיק ע"ע 24446-07-11

הנשיאה נילי ארד

לפניי "בקשה משותפת לאישור הסדר דיוני" במסגרתה מבקשים הצדדים "עיכוב  הדיון בערעור" בהליך שבנדון, עד להכרעה בהליכים עיקריים אחרים.

לשם הסדר הטוב, יפורטו להלן ההליכים שהתבררו והוכרעו בבית דין זה, ואלה התלויים ועומדים לפנינו, אשר עניינם הכרה ברכיב דמי כוננות וברכיב פרמיה כרכיבים הנכללים בחישוב השכר הקובע לתשלום גמול שעות נוספות ופדיון חופשה שנתית.

פסק הדין בעניין ברנע

2.      ביום 13.10.2004 ניתן פסק דינו של בית דין זה ב עניין ברנע ברוב דעות חברי המותב [השופטים עמירם רבינוביץ, נילי ארד ושמואל צור ונציג ציבור מר יוסף קרא; כנגד דעתו החולקת של נציג הציבור יוסף ליברמן; ע"ע 1089/02 יוסף ברנע - בזק החברה הישראלית לתקשורת בעמ'; להלן: עניין ברנע)]. בפסק הדין התקבלה תביעת המערער " להכללת דמי הכוננות בגמול השעות הנוספות ובפדיון החופשה השנתית הסטטוטורית".

פסק הדין בעניין קמיל

3 .  בפסק דין מיום 21.12.11 דחה בית דין זה (השופטים עמירם רבינוביץ, יגאל פליטמן, שמואל צור ונציגי הציבור מר שלום חבשוש ומר יצחק דויטש; ע"ע 156/09; להלן: עניין קמיל) ערעור שהגישו עובדי בזק על דחיית תביעתם להכללת הפרמיה בשכר הקובע לעניין חישוב גמול שעות נוספות ופדיון חופשה שנתית.

4.   על פסק דינו של בית הדין הארצי בעניין קמיל הוגשה עתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק ( בג"ץ 5479/12) שהדיון בה נועד ליום 29.7.2013.

ערעור יצחקי

5.   בבית הדין הארצי תלוי ועומד ערעור שהגיש הגמלאי יצחק יצחקי (ע"ע 36362-10-11) על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בירושלים (השופטת שרה שדיאור ונציגי הציבור מר דוד סנדובסקי ומר יהושע ענר; תע"א 2543/08; מיום 21.9.2011). הערעור הוגש לפני שניתן פסק דינו של בית הדין הארצי בעניין קמיל. הערעור מכוון, בין היתר, נגד דחיית תביעתו להכללת תוספות שכר של דמי הכוננות והפרמיה לצרכי גמול שעות נוספות וחופשה שנתית. טרם הוגש כתב תשובה לערעור, והדיון בו היה קבוע ליום 19.6.2013.

6.      ביום 30.4.2013 הגישו הצדדים "בקשה משותפת לאישור הסדר דיוני" בערעור זה.

7.      ביום 1.5.2013 ניתנה החלטתה של השופטת הרשמת השופטת אביטל רימון קפלן בה נקבע: "לבקשת הצדדים - אני מורה בשלב זה על ביטול הדיון שנקבע ליום 19/6/13... באחריות הצדדים לעדכן את בית הדין עד ליום 2/9/13, היכן עומדים ההליכים בעניינם ומבוקשם לגבי המשך ההליכים בתיק זה".  בהחלטה מיום 6.4.2013 הוסיפה הרשמת והורתה כי "ככל שיידרש דיון בערעור - סדר המשך הגשת הסיכומים יהא בהתאם למוסכם בין הצדדים בהודעה זו".

הערעורים בהליך הקיבוצי

8.      בבית דין זה תלויים ועומדים שלושה ערעורים על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בירושלים (הנשיאה דיתה פרוז'ינין ונציגי הציבור מר אפרים פוסט ומר מאיר ברלך; ס"ק 1/10).

ערעוריהן של בזק (עס"ק 29973-12-12) ושל המדינה (עס"ק 26965-12-12) מכוונים נגד קביעתו העקרונית של בית הדין האזורי הנסמכת על פרשת ברנע לפיה רכיב דמי הכוננות נכלל בשכר הקובע לצורך תשלום גמול שעות נוספות ופדיון חופשה.

ערעור ההסתדרות (עס"ק 43964-12-12)עניינו בהתיישנות רכיבי התביעה. בתשובה לערעורי המדינה ובזק נסמכת ההסתדרות על קביעות בית דין זה בפרשת ברנע. בזק, מצידה, הגישה ערעור שכנגד על ערעור ההסתדרות המכוון להתיישנות.

ביום 19.3.2013 התקיים דיון במאוחד בערעורים אלה. בסיומו הוחלט כי לאור פסיקה קודמת בנושא מן הראוי שהדיון המאוחד בערעורים יתקיים בפני מותב מורחב. טרם נקבע מועד להמשך הדיון, כאמור.

ערעור ברטל

9.   ערעור נוסף התלוי ועומד בבית דין זה באותה פרשה הוא ערעור שהגישה בזק על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע מיום (השופט משה טווינה; תע"א 1173/09; תע"א 1174/09; תע"א 1175/09; תע"א 1176/09; ניתן ביום 26.5.2011; להלן: עניין ברטל). ערעור בזק הוגש עובר לפסק דינו של בית הדין הארצי בעניין קמיל, ומכוון בעיקרו נגד הסעד ההצהרתי שניתן בפסק דינו של בית הדין האזורי, לפיו יש לכלול דמי כוננות ושכר עידוד בשכר הקובע לחישוב גמול שעות נוספות ופדיון חופשה. התובעים, המשיבים בערעור, הגישו ערעור שכנגד על כך שלא נפסקו לזכותם סעדים כספיים לתשלום ההפרשים שתבעו (ע"ע 24446-07-11) . הדיון בערעור קבוע ליום  11.7.2013.